钾肥是个相对封闭的圈子，外人很难一探究竟，但价格高涨是事实。针对笔者了解的情况，作以下讨论：

    一、港口库存下降，不利于大合同谈判，不能抛

    一直有声音说要以港口钾肥库存作为大合同谈判的砝码，不能抛。事实是一年过去了，港口库存没抛，大合同也没有谈出什么低价，因此以库存作为谈判筹码的立论站不住脚。

    二、担心后期供应跟不上，钾肥储备不能抛

    钾肥的供应涉及到粮食生产。在钾肥供应短缺的情况下，本季的粮食产量可能不保，难道要留着钾肥去保下一季粮食生产？即使钾肥后期供应中断，也要先保这一季粮食生产。

    设立储备的目的就是应对短期的短缺，但出现了短缺的时候，反而以种种理由拒绝抛储，是不是违反了设立储备的初衷？

    笔者一点也不担心秋季农业生产缺钾肥：

    一、地缘冲突和制裁并没有影响到钾肥的生产，甚至很多国际钾肥企业在增产，供应量是增加了，而不是减少了，当前国际钾肥价格的上涨更多地是因为物流和结算出现了障碍；

    二、物流和结算只是短期的障碍，一定有办法解决，但这需要时间；

    三、离秋季用肥还有很长的时间，一定能找到解决的办法；

    四、即使发生最坏的情况，国际钾肥涨到1000美元/吨，甚至更高，凭借中国的强大实力，中国一定能成为全球少数能负担得起最高价格的国家之一。

    与其担心后期的钾肥供应中断，不如考虑当前的问题怎么解决。

    三、垄断地位和垄断利润

    钾肥进口实际是国家赋予某些企业垄断地位，希望在钾肥进口谈判中处于更加有利的地位。实际上，多年来，一直以全球价格洼地来强调这种设计的合理性。

    大合同谈判实际是以价格优先的制度设计，但遇到了去年国际钾肥价格持续上涨的情况，大合同谈判几乎一无所获：价格没有谈下来，进口量也没有得到保证。

    今年国内钾肥价格的上涨暴露了制度设计的缺陷：政府给与一定的垄断地位，那么就必须要求相关企业承担相应的责任，出了问题，就必须担责。

    正是因为权责划分的不明确，笔者很担心未来会出现利用垄断地位尽量少进口，从而实现垄断利润的可能性。

    针对当前钾肥存在的问题，政府强力介入，无疑是惟一的解决方案。