继强制性国标《肥料标识内容和要求》后，肥料的第二个强制性国标《肥料分级及要求》目前正处于公示阶段，预计公示结束后将正式发布。

　　《肥料分级及要求》中强调，不得在肥料中人为添加对环境、农作物生长和农产品质量安全造成危害的激素、染色剂、着色剂等非法添加物;若添加激素，应在包装容器上标明。

　　《肥料分级及要求》通过限制原料的准入和控制成品中有害物质的指标，将肥料分为生态级、大田级、园林级。标准一旦实施，意味着厂家生产的产品必须标注肥料级别，此举既呼应了生态农业的发展，也倒逼企业为了产品和市场出路做出变革

　　1生态级肥料

　　指能提供一种或一种以上植物必需的营养元素，改善土壤性状、提高土壤肥力、不给生态系统带来负面作用、维持持续稳定的农业生产和生态安全的一类肥料。

　　2农田级肥料

　　指能提供一种或一种以上植物必需的营养元素，提高土壤肥力、维持持续稳定的农业生产和农产品安全的一类肥料。

　　3园林级肥料

　　指能提供一种或一种以上植物必需的营养元素，提高土壤肥力、有利于园林植物生长、土地整治、植被恢复的并可使用固体废物作为原料的一类肥料。

　　分级解析：

　　肥料分级标准具有较强的约束性，适用于各种工艺生产的各类化学肥料和有机肥料，或者化学肥料和有机肥料混制而成的肥料。其中，生态级肥料适用于有机农业，大田级肥料适用于普通农业和鱼类养殖，园林级肥料适用于园林和土地整治等。

　　我们必须要知道的是，相比农田级肥料，生态级肥料要求更高，除了对重金属、粪大肠菌群、抗生素总量有明确限制外，还对生产生态级肥料的基础肥料范围做了明确要求，且应在包装容器上必须注明所使用的原料名称。

　　《肥料分级及要求》作为一项强制性标准，肥料分级在促进行业转型升级的同时，也会加大对低端肥料的淘汰力度。肥料行业放养了这么多年，也到了该整治的时候了。

　　肥料为啥爱染色?

　　当肥料染色剂的危害已经广为人知的时候，为什么肥料行业还难以离开它?

　　1

　　拒绝染色是否多此一举?

　　经过多年的发展，肥料染色剂已经成为一个小产业，不仅品种丰富，而且已经将染色剂与很多功能性有色成分混为一谈。这就造成了人们认识判断上的混乱。

　　比如据介绍，肥料染色剂最大的一类是肥料本身的添加物质：一部分是具有营养功能的，比如腐植酸添加剂，对作物是有益的，只是它会使肥料变成灰黑色;另一部分是食用色素，添加后使肥料变色。这类食用色素对作物没有营养价值，同时对环境和土壤都是无害的。

　　这样看来，拒绝肥料染色好像完全是多此一举了!细分析就会发现，这种说法混淆了一个概念，隐藏了两个危害。

　　2

　　添加剂?染色剂?混淆概念!

　　它混淆了什么概念?混淆了添加剂与染色剂的界限。随着肥料复合化的发展，单质肥料早已被抛弃，而复合肥料的特点就是将有益的营养成分、功能成分按照需要配比合成，这样的添加成分，比如腐植酸添加剂，它该叫染色剂吗?

　　实质上它跟染色剂是形同而质异的两类物质。只是人家有颜色，就被称为了“染色剂”，这实在是谬误。打个比方，现在人们需要多吃些粗粮，营养均衡，就在白馒头里加入玉米面，但总不能因为玉米面是黄色的，就叫做染色剂吧?那玉米面会在笼屉里哭死的!

　　3

　　化肥染色两大危害

　　经过多年的发展，肥料染色剂已经成为一个小产业，不仅品种丰富，而且已经将染色剂与很多功能性有色成分混为一谈。这就造成了人们认识判断上的混乱。

　　比如据介绍，肥料染色剂最大的一类是肥料本身的添加物质：一部分是具有营养功能的，比如腐植酸添加剂，对作物是有益的，只是它会使肥料变成灰黑色;另一部分是食用色素，添加后使肥料变色。这类食用色素对作物没有营养价值，同时对环境和土壤都是无害的。

　　这样看来，拒绝肥料染色好像完全是多此一举了!细分析就会发现，这种说法混淆了一个概念，隐藏了两个危害。

　　4

　　拒绝染色，从“心”做起

　　肥料染色从最初的权宜之计，已经成为行业的陋习。它没有服务大局，只服务于懒惰与愚昧;没有与时俱进，只在所谓的“困境”中因循守旧抱残守缺!

　　还是听听有识之士的真知灼见吧：企业注重肥料染色是对产品不足的一种粉饰，是对农民的一种欺骗，它对作物增产没有任何帮助，相反提高了农民用肥成本，并加重了土地的污染。若企业把肥料染色成本用在添加微量元素上，对肥效提升大有帮助。