上周，国际、国内尿素和磷肥价格暴涨，验证了笔者一个月前2007/2008年化肥市场一幕会重演的判断，那么，还有机会避免化肥价格的暴涨吗？这里先澄清几个问题：

    1、中国的化肥到底为谁而生产

    “一个化肥厂就可以解决一个县的吃饭问题”，这是当年毛主席对化肥的认识，于是早期几乎每个县都办起了化肥厂。

    在政府给予电力、煤炭、天然气、运输等各方面优惠后，加上技术进步，在2000年前后，中国摆脱了对进口氮肥、磷肥的依赖，逐步发展成为一个化肥的净出口国。可以说，行业的发展离不开政策的扶持，这是中国进口甲醇、出口尿素的原因。为什么政策扶持尿素不扶持甲醇？化肥可以解决中国人的吃饭问题！

    虽然现在取消了化肥的各种优惠政策，实行市场化的调节，但简单回顾这段历史，可以发现中国发展化肥的初心是解决中国人的吃饭问题，而不是为了出口。不忘初心，牢记使命，化肥行业也需要这样的党性教育。

    2、省委书记何省长能负责化肥吗？

    去年年底的中央农村经济工作会议上，把粮食安全由省长负责制升格为书记、省长双负责制，党政同责，这是习总书记“中国人的饭碗必须装中国人生产的粮食”指示的进一步落实，显示了中央对粮食安全上升到了从未有过的高度。书记、省长落实粮食种植面积责无旁贷，但他们管不了化肥等农业生产资料。即使面积有了，如果因为化肥等农业生产资料供应短缺，省委书记和省长恐怕也是“巧妇难为无米之炊”，由此造成粮食生产受到影响的责任当然不能由省委书记和省长承担，那么这个责任由谁担？

    3、国家粮食安全同行业的经济效益，孰轻孰重？

    所有的企业都明白安全第一，效益第二，放到国家层面同样如此。粮食被列入到“六保”中，说明国内粮食安全的压力比较大。同粮食安全相比，化肥行业的那点经济效益不值一提，即使造成整个行业的短期亏损也在所不惜。

    总之：

    笔者在一个月前就提出了保供，至今没有见到相关部门采取行动，采取保供措施，必然会触及到某些人或行业的利益，必然会遇到阻力，但谁说不需要保供，就必须担责，一旦出了问题，就惟他是问！

    澄清了以上几个问题，算是扫清了化肥保供的障碍，但保供还来得及吗？

    仅仅从尿素和二铵看，未必能来得及，但2020年中国各种含氮、磷的化肥出口总量高达2600万吨以上，月平均出口220万吨左右，其中尿素和二铵占比仅在40%左右，月平均出口不到100万吨。中国如此庞大的化肥出口量保不住国内的化肥供应，那将是天大的笑话。

    煤炭，只要熬过一、两个月的紧张，就会重新回到供大于求的状况，但农作物不一样：“人误庄稼一时，庄稼误人一年”，一旦错过了玉米、水稻等种植季节，粮食增产只能等到明年。保化肥供应的根本目的是保粮食，所以从粮食生产的特点和粮食安全看，化肥的保供决不能拖，破除一切的阻力，坚决实行同国际市场的硬隔离才是最稳妥的办法！

    在此，一方面呼吁宏观调控，另一方面，另一方面呼吁化肥生产企业和贸易商坚决不接出口订单。只要在5月底前不出口，那么国内化肥的供应是有保障的，化肥才真正实现了为国家粮食安全保驾护航的初心。