6月中旬开始，农业部将依据刚刚发布的《关于进一步加强植物生长调节剂管理的通知》，在全国范围内组织开展为期一个月的植物生长调节剂和水溶肥料专项检查。此次由西瓜使用“膨大剂”
　　出现问题而引发、涉及水溶肥料的大检查引起了各方的高度关注。据悉，对于植物生长调节剂检查，主要在其是否登记；而水溶肥则在检查是否登记的同时，重点检查是否有农药功效的宣传和农药成分的添加。
　　按《通知》要求，此次检查对标称植物生长调节剂的，重点检查产品是否取得农药登记、标签与农药登记核准内容是否相符、产品质量是否合格。而对于此次遭“陪绑”检查的水溶肥料，《通知》规定重点检查标注产品是否办理肥料登记，包装袋、标签所标注的内容是否与登记证内容一致，是否有农药功效宣传内容、是否标注含有农药成分添加物。
　　上个月在江苏出现的裂瓜事件，引起全社会对植物生长调节剂的讨论。虽经检测此事的肇事者———由“潍坊丰宝化肥厂”生产的“西甜瓜膨大增甜剂”根本没有膨大剂的有效成分，但植物生长调节剂巨大的市场需求，众多未登记的产品在生产流通、植物生长调节剂以肥料登记生产等众多问题浮出水面。
　　据了解，由于国内植物生长调节剂归入农药管理且具备其产品特殊性，其登记费用既大大高于化肥，也高于普通农药的登记费用。一种化肥在登记中的试验仅一年两地或两年一地即可，普通农药也为两年八地，而调节剂的试验一般为两年十地。就费用来说，一个化肥产品登记的公开费用在1.5万元左右，而植物生长调节剂一个制剂产品的登记费用最高可达70万元。就生产使用情况看，化肥施用、买卖起码以公斤计量，植物生长调节剂则以克为单位。对此有企业报怨：一个植物生长调节剂产品几年的总产值都难补上登记费的窟窿。在此情况下，国内以肥料名义登记或添加了植物生长调节剂的肥料产品屡屡出现。业内人士分析，这也是此次检查中膨大剂“惹事”，水溶肥“陪绑”的原因。
　　据了解，水溶肥包括滴灌喷灌肥、土壤灌施肥和叶面肥等多种形式，目前水溶肥发展迅猛。在刚刚结束的第二届中国国际水溶性肥料高峰论坛上，国家化肥质量监督检验中心（北京）的相关负责人表示，目前有800家左右的企业进行水溶肥料产品登记，到2010年大量元素水溶肥料有效登记证达347个，近5年中新增216个，仅山东省就占到225个。